通過收費“喚起更多人的保護意識”，這種說法看似冠冕堂皇，本質(zhì)是只知瞄準(zhǔn)民眾的“口袋”，而不尊重民眾的“腦袋”。對專家、環(huán)保人士、民眾的意見給予尊重、擇善而從；公開治污的方案和資金去向，接受民眾的監(jiān)督這才是真正激發(fā)民眾責(zé)任感的做法。
近日，昆明滇池保護條例中“收取生態(tài)保護費”的條款，引發(fā)廣泛爭議。有媒體跟進調(diào)查，據(jù)參與該條例起草的專家說，專家們初定收費的主要對象為與滇池相關(guān)的企業(yè)和市民，但到政府層面發(fā)生了轉(zhuǎn)向，有官員建議向游客收費。現(xiàn)在，經(jīng)過輿論批評，收費范圍可能回到專家們最初設(shè)計的方向，即“生產(chǎn)、生活在滇池流域的企業(yè)和個人”。
生態(tài)保護費到底怎么收，在滇池治理過程中或許只能算個小插曲，但折射出官方治理思路的混亂。滇池治污事關(guān)公眾利益，的確需要民眾的支持，但不能被簡化為毫無道理的收費。通過收費“喚起更多人的保護意識”，這種說法看似冠冕堂皇，本質(zhì)是只知瞄準(zhǔn)民眾的“口袋”，而不尊重民眾的“腦袋”。
事實上，滇池治理最大的問題，或許不是缺錢，而是缺明晰的治理思路。云南自1993年開始治理滇池，至今已逾18年，投入資金達上百億元之巨，但水質(zhì)卻沒有實質(zhì)性轉(zhuǎn)變。和巨額資金相比，匱乏的是清晰有效的治理方案。據(jù)長期關(guān)注滇池治污的人士觀察，“主政者的主觀意志，導(dǎo)致滇池治理政策左右搖擺”。
譬如，昆明曾為滇池治污推行過雨污分流，但后來又提出要雨污合流，令外界莫衷一是；多所國內(nèi)知名高校都曾經(jīng)在滇池實施過污染生態(tài)實驗，項目資金不在少數(shù)。某院校一個9000萬的實驗項目，實驗之初有效果，但僅僅兩個月不到，即宣告失敗。
有鑒于此，當(dāng)前最需要反思的是，在這十多年的治理過程中，這些決策有沒有充分吸納“民智”？當(dāng)?shù)?ldquo;十二五”規(guī)劃中，治理滇池總費用將達到420億之多，涉及100多個項目，包括引水、環(huán)湖截污、生態(tài)修復(fù)等多個方面。這些年來的治污資金流向，能不能經(jīng)得住民眾監(jiān)督？答案不容樂觀。一直致力于滇池保護的知名人士和環(huán)保專家都反映，相關(guān)聽證會成了形式，好容易爭取參加一次，卻連發(fā)言機會都得不到。
一說到治理環(huán)境問題、治理過程一缺錢，很多地方就想到向民眾收費。收費當(dāng)然不是絕對不可以，關(guān)鍵是收得合理、用得合法。而要做到這些，就要充分透明，接受民眾監(jiān)督。也就是說，吸納“民智”，比收費更重要。
近年來，民眾對環(huán)境問題日益重視，對治污必要性已有高度共識，絕不需要通過收費來激發(fā)“責(zé)任感”。滇池治污不缺乏民眾的認(rèn)同和支持，問題在于怎樣把民眾的熱情化為治污的助力。對專家、環(huán)保人士、民眾的意見給予尊重、擇善而從；公開治污的方案和資金去向，接受民眾的監(jiān)督這才是真正激發(fā)民眾責(zé)任感的做法。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號