據日本共同社8月23日報道，日本政府和東京電力公司正在進行詳細調整，可能將于今日（24日）當地下午1點開始排放核污染水。
根據清華大學團隊的模擬結果，日本核污染水排海后240天將到達中國沿海，1200天后覆蓋北太平洋。日本強推核污染水排海，會給周邊國家乃至全球帶來怎樣的危害？將對日本社會產生怎樣的影響？日方長期宣傳的“處理水”背后又隱藏著怎樣的意圖？日本這樣的態度和做法，該怎么看待？圍繞這些問題，中國環境報記者對中國社會科學院日本研究所金嬴研究員進行了專訪。
中國社會科學院日本研究所金嬴研究員
中國環境報：核污染水排海會對日本漁民的生計帶來沉重打擊，日本國內各界反對聲音強烈，日本強推排海會對日本社會產生哪些影響？ 金嬴：核污染水排海不僅會對日本漁民的生計產生影響，也會加大整個日本社會的分裂。民眾會喪失安全感和對社會的信心。3?11東日本大地震，按照日本人自己的表述來說這是一場國難，在事故剛剛發生之后不久，當時的日本政府曾作出嚴肅判斷，整個東日本的居民可能都要撤離，也就是說當時整個東日本都有可能被污染。
我們知道人類從20世紀下半葉進入核能時代之后，共發生了四次核事故。從評級上來說，切爾諾貝利核事故是最嚴重的七級。所謂的“七級核事故”就是它對整個環境的放射性污染物質的釋放達到了一個相當高的、相當嚴重的水平。福島核事故和切爾諾貝利核事故雖然同為七級核事故，但是現在據日本國內外的科學家的檢算，
福島核事故向環境釋放的放射性物質實際上超出了切爾諾貝利核事故，大約為2到10倍。 基于日本國土南北狹長、面積小、人口密度大的特點，可想而知，民眾在面對如此嚴重的災難時，會陷入巨大的恐慌之中。因為日本整個社會的規則和特有的國民性，這種恐慌可能從表面上感覺不深，但確實存在，它有特殊的表現形式。這種恐慌所帶來的社會分裂主要是源于對核事故的處理應對，以及對受災民眾的救濟措施。直至今天，福島災民的安置等遺留問題仍沒有得到妥善的解決，對此日本社會還存在很大爭議。雖然我們現在關注比較多的是漁業團體，因為他們的生計跟海洋直接有關，但漁業團體也只是一個象征性的存在。真正的影響涉及到日本整個社會，因為在福島不僅僅有漁民，還有各行各業的人。在事故發生后的10余年間，他們經歷著顛沛流離的生活。到現在能夠回到福島故鄉的民眾少之又少。不僅如此，核污染水排海后，整個海產品的安全問題，以及對下一代的影響，尤其是對孩童婦女的影響，可以說在日本民眾的心中都蒙上了重重的陰影。
中國環境報：日本政府一直宣傳的ALPS（多核素處理系統）處理水也出現過不達標、不合格的問題，日媒宣傳的“處理水”是否有混淆視聽的意圖？ 金嬴：自2013年ALPS運行后，日本政府一直在精心打造一個概念：ALPS可以有效去除氚之外的62種核素。所以2013—2016年，日本污染水對策委員會下屬的工作小組直接被命名為“氚水任務小組”。這種話語通過官方報告、包括IAEA在內的各層級專家組資料、新聞報道等渠道反復重復，逐漸生成為一種不言自明的“事實”，即ALPS處理水符合排放標準，安全可靠，日本欲以此證明排海決定的合法性。但是，2018年8月，日本國內外媒體、環保組織相繼爆出ALPS處理水內含有除氚之外的多種放射性物質。之后，東電被迫承認鍶90、釔90、鍶89、銫137、碘129、锝99、碳14等多種核素活度濃度超標。目前，據日本官方提供的數據，截至2019年年底，儲水罐中存有的ALPS處理水中約72%不符合排放標準。這不僅驗證了此前一些專家持有的“東電處理水數據信息造假”的懷疑，而且經過日本國內外專家進一步的研究，發現所謂的62種核素指標，實際真正測定的僅有7種，其余指標數據都是紙面推算的結果。2020年9月，東電開始對ALPS處理水進行二次處理實驗，但實驗樣本量僅為2000噸。由此可見，
日本不但一直在玩弄文字游戲，而且竭力模糊甚至捏造關鍵的信息數據，圖謀為其核污水排海騙得“通行證”。 中國環境報：日本向全世界轉嫁核污染風險，這將給各國帶來哪些影響和危害？ 金嬴：日本向全世界轉嫁核污染風險，將給全球帶來不可估量的危害。因為海洋是相通的，物質是在海洋中循環的，危害的到來只是時間的問題。不能排除會產生一些以我們現在的科學標準無法預料的現象和后果，這些影響和危害需要長期的觀察。但是從目前人類對“核”所擁有的認識來看，
這么大量的放射性物質人為的排放到自然環境中，帶來的影響和危害肯定是不可逆轉的，也是不容忽視的。 中國環境報：在解決國際環境問題上日本這樣的態度和做法，該怎么看待？ 金嬴：我個人是非常贊同之前外交部的表述，就是日本開了一個極不好的先例。通過這次事件我們也看出了日本的偽善以及不負責任?，F在國際社會擔心的是，首先第一接下來整個三四十年的一個過程，在沒有一個科學可信的驗證來證明ALPS處理水是符合排放標準的前提下，第一批排放方案已經開始實施，要持續30余年之久。這給國際社會帶來了極大的不安，同時也破壞了國際社會間融洽的合作關系。
雖然西方國家表面上沒有公開的反對，他們出于某種考慮，但實際上西方的民眾真正如此嗎？所以全球民眾的擔心，包括政府的擔心實際上都是存在的，只不過表現形式不一樣。
中國環境報：日本歷史上出現過因集中排出有毒有害物質而引起的四大環境公害問題，造成當地很多居民受害患病。為何作為發達國家的日本為何多次選擇棄民生而不顧？ 金嬴：其實環境公害問題，最開始都是在發達國家發生的。因為產業越發達，產業系統就越復雜，環境公害發生的可能性就越高。也就是生產力越高，生產力帶來的副作用就越大。
今天日本這樣的發達國家為什么面對環境公害問題，會棄民生而不顧。一方面，因為它的體制缺陷，就要服從大資本家的利益。就像東電這種甚至可以說是壟斷性的電力公司，它對整個國家機器的操控能力是巨大的。戰后日本的民主主義，尤其是民眾層面的維權，包括環境保護的意識，以及由此意識而產生的一些社會斗爭，是令人敬佩的。但是從日本政府對福島核事故的處理來看，基本上采取的措施只是對災民賠償，但只有賠償肯定是不夠的。另一方面，日本政府把責任轉嫁到民眾身上，大量的福島的原住民逃離故鄉，散落在日本各地，日本政府讓他們自生自滅，等到他們的下一代也同樣在異地扎根了，也就沒人回到福島了。讓他們決定是否繼續回福島生活，雖然提供一些所謂的住房援助、生活援助，但實際上回去的人很少。所以實際上福島就要成為一個空白之地，現在回去的基本都是老人，那么將來這個地方到底還有沒有人愿意在那生活，都要打一個問號。
雖然叫福島復興，但是從長遠來看，這種沒有人的復興值得反思，日本政府這樣的做法，是短視思維和功利主義的體現。
來源：中國環境報
京公網安備 11010802021286號