|
記者昨日從廣州社情民意研究中心獲悉,最新出爐的“2008年廣州環(huán)境狀況公眾評(píng)價(jià)調(diào)查”結(jié)果顯示,逾六成環(huán)境專家認(rèn)為廣州市的“飲用水源”污染嚴(yán)重,逾八成受訪知名人士和專家認(rèn)為水污染對(duì)公眾健康造成了不良影響；盡管水環(huán)境在過(guò)去3年有改善,但水污染的控制和治理力度依然不足。而對(duì)于水環(huán)境的未來(lái)改善情況的預(yù)期,知名人士和專家們則較為樂(lè)觀。
水污染不良影響令人擔(dān)憂
本次調(diào)查于近日進(jìn)行,采用隨機(jī)抽樣方法,電話訪問(wèn)了全市1002位市民；同時(shí)采用配額抽樣方法,訪問(wèn)了廣州地區(qū)以知識(shí)界為主、企業(yè)界和政界為輔的234位知名人士和專家。其中知識(shí)界包括科技界(其中有環(huán)境專家)、教育界、醫(yī)學(xué)界、傳媒界、文藝界等。本次調(diào)查內(nèi)容主要包括對(duì)“河流河涌”、“飲用水源”、“工業(yè)廢水污染”和“生活污水污染”四項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)。
調(diào)查顯示,對(duì)于“河流河涌”、“工業(yè)廢水污染”和“生活污水污染”,受訪市民認(rèn)為嚴(yán)重的比例均過(guò)半,分別為65.4%、55.4%、50.3%；受訪知名人士和專家的比例更高,分別為71.7%、61.0%、59.2%。值得注意的是,環(huán)境專家對(duì)“河流河涌”和“生活污水污染”評(píng)價(jià)更為嚴(yán)重,比例分別為76.2%、81.0%。此外,有40.7%的受訪知名人士和專家認(rèn)為“飲用水源”污染不同程度嚴(yán)重,但環(huán)境專家評(píng)價(jià)嚴(yán)重的比例達(dá)61.9%。
水環(huán)境污染評(píng)價(jià)較嚴(yán)重的同時(shí),令人擔(dān)憂的還有,調(diào)查發(fā)現(xiàn),88.7%的受訪知名人士和專家認(rèn)為“水污染”對(duì)公眾健康造成不良影響,數(shù)字之高應(yīng)引起重視。
“河流河涌”改善效果仍待提高
在水環(huán)境的四項(xiàng)指標(biāo)中,受訪知名人士和專家認(rèn)為過(guò)去3年有改善的比例最高是“河流河涌”,為70.7%；值得注意的是,認(rèn)為“明顯改善”的僅為8.6%,這表明河流河涌的改善情況雖得到多數(shù)人的肯定,但改善的效果仍有待商榷。其次是“生活污水污染”,比例為51.5%；但環(huán)境專家認(rèn)為有改善的比例更高,為71.5%。最后是“飲用水源”和“工業(yè)廢水污染”,分別為42.4%和46.5%,比例雖未過(guò)半,但環(huán)境專家持改善看法的比例卻較高,分別為57.1%、71.4%。
水環(huán)境近年改善情況雖受到肯定,但調(diào)查發(fā)現(xiàn),對(duì)于水污染的控制和治理力度的評(píng)價(jià),受訪知名人士和專家認(rèn)為“足夠”和“基本足夠”的比例低于兩成；認(rèn)為“不足”和“嚴(yán)重不足”的比例為40.1%,而環(huán)境專家持這一看法的比例更高,為52.4%。
專家對(duì)水環(huán)境改善預(yù)期較樂(lè)觀
調(diào)查顯示,除“飲用水源”,受訪知名人士和專家認(rèn)為“河流河涌”、“生活污水污染”和“工業(yè)廢水污染”未來(lái)會(huì)改善的比例均過(guò)半。其中,認(rèn)為“河流河涌”會(huì)改善的比例最高,為61.8%。從環(huán)境專家的預(yù)期來(lái)看,“飲用水源”、“河流河涌”、“工業(yè)廢水污染”、“生活污水污染”會(huì)改善的比例均高出受訪總體14—28個(gè)百分點(diǎn)。可見,環(huán)境專家對(duì)水環(huán)境改善的預(yù)期更為樂(lè)觀。(記者/譚亦芳實(shí)習(xí)生/范又玲通訊員/梁幸枝)
|
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)