隨著社會經濟的發(fā)展和人們認識的深入，各地自然要素和經濟社會發(fā)展都存在差異，必然要求環(huán)境治理差別化，以提高環(huán)境治理的高效性和針對性。環(huán)境分區(qū)治理就是按照環(huán)境要素空間分布特征，根據具體環(huán)境要素的主導功能的空間分布格局和經濟社會發(fā)展狀況，將治理目標劃分為具有多級結構的區(qū)域單元，對具體區(qū)域的自然特征、經濟社會發(fā)展狀況等進行有針對性的差別治理，促進區(qū)域環(huán)境綜合治理。
識別環(huán)境分區(qū)治理目標
各地的地理位置、資源環(huán)境狀況、氣候條件、經濟社會發(fā)展狀態(tài)等條件不同，由此產生的環(huán)境問題也不同。但是現有的環(huán)境管理體制是勻質型的，對區(qū)域性的環(huán)境特殊問題缺乏識別和針對性的回應。而環(huán)境分區(qū)治理的實質就是因地制宜，針對特殊問題采取針對性的環(huán)境治理。所以，分區(qū)治理的前提就是建立不同區(qū)域的環(huán)境目標識別機制，即根據不同區(qū)域的環(huán)境狀況、環(huán)境承載力、發(fā)展?jié)摿Α㈤_發(fā)程度等，綜合考量區(qū)域內的自然資源、環(huán)境容量資源以及經濟社會資源，識別不同區(qū)域的環(huán)境功能和環(huán)境治理目標，為后續(xù)治理建立科學的基礎。
以武漢市為例，自2013年編制基本生態(tài)控制線規(guī)劃以來，實行環(huán)境分區(qū)管理。根據對生態(tài)環(huán)境保護要求嚴格程度的不同，采用“三線法”將武漢劃分為嚴格保護區(qū)（紅線區(qū)）、控制性保護利用區(qū)（黃線區(qū)）、引導開發(fā)建設區(qū)（綠線區(qū)）。根據武漢各地區(qū)生態(tài)環(huán)境要素、生態(tài)環(huán)境敏感性與生態(tài)服務功能空間分異規(guī)律，劃分為3類9個生態(tài)功能區(qū)。同時，突出武漢市的生態(tài)中心地位，建成“一軸、兩翼，九區(qū)、十八脈、三十六湖庫，生態(tài)節(jié)點、生態(tài)廊道、生態(tài)綠島的區(qū)域生態(tài)網絡框架”，構成一個如同人體般可自我修復、內在循環(huán)、和諧共存的有機生態(tài)安全體系。
確定環(huán)境分區(qū)治理內容
在科學識別環(huán)境治理目標后，就要合理確定治理內容。環(huán)境分區(qū)治理是綜合性的，在考慮環(huán)境問題的同時還要考慮經濟社會發(fā)展狀況，協調經濟發(fā)展、社會發(fā)展和環(huán)境保護之間的關系，促進區(qū)域協調發(fā)展。其性質應是促進發(fā)展的分區(qū)，不再是傳統的“環(huán)境保護與經濟發(fā)展相適應”的行政分區(qū)治理，而是“經濟發(fā)展要和環(huán)境保護相適應”的環(huán)境分區(qū)治理，即經濟發(fā)展的強度、規(guī)模、方式等都要和該區(qū)域的資源環(huán)境承載力、環(huán)境狀況等自然條件相吻合，摒棄不顧自然條件的“勻質競爭”的模式。
《國務院關于編制全國主體功能區(qū)規(guī)劃的意見》指出：“根據不同主體功能區(qū)的環(huán)境承載能力，提出分類管理的環(huán)境保護政策。優(yōu)化開發(fā)區(qū)要實行更嚴格的污染物排放和環(huán)保標準，大幅度減少污染排放；重點開發(fā)區(qū)要保持環(huán)境承載能力，做到增產減污；限制開發(fā)區(qū)要堅持保護優(yōu)先，確保生態(tài)功能的恢復和保育；禁止開發(fā)區(qū)要依法嚴格保護。”如武漢市依據城市總體規(guī)劃，將生態(tài)框架體系分為生態(tài)底線區(qū)和生態(tài)發(fā)展區(qū)，并分級保護，防止城市無序發(fā)展，守住城市生態(tài)安全的底線。山體、湖泊、飲用水源地等生態(tài)核心元素，都受永久保護，劃入生態(tài)底線區(qū)，受到最為嚴格的保護。
建立環(huán)境分區(qū)治理考核目標
要實現上述分區(qū)治理目標，必須建立有別于傳統模式的考核目標。環(huán)境分區(qū)治理是在確定區(qū)域主體發(fā)展功能的前提下針對區(qū)域具體環(huán)境狀況、經濟社會發(fā)展狀況做出具體的環(huán)境應對措施。這種分區(qū)是建立在生態(tài)資源與環(huán)境保護利益基礎之上的，能協調區(qū)域發(fā)展，由此帶來不同主體功能區(qū)的地方政府職能不同。發(fā)展不再是政府的唯一職能，而是按不同主體功能區(qū)的職責來考核政府政績，不再惟GDP是從。
這種考核一要體現綠色考核的理念，二要體現差別考核的理念。綠色考核就是將生態(tài)建設與環(huán)境保護績效納入政府考核體系，并成為“一票否決”的約束性條件。差別考核就是按照環(huán)境分區(qū)的不同定位考核地方政府。換言之，禁止開發(fā)區(qū)和限制開發(fā)區(qū)直接考核生態(tài)建設和環(huán)境保護。優(yōu)化開發(fā)和重點開發(fā)區(qū)則通過調整產業(yè)結構、促進技術創(chuàng)新、提高資源利用率等方式促進生態(tài)建設和環(huán)境保護。政績考核的差異性對環(huán)境分區(qū)管理目標的實現具有激勵性和導向性。
協調環(huán)境分區(qū)治理利益沖突
隨著社會發(fā)展，區(qū)域環(huán)境利益越來越受到關注。所有的地區(qū)都有同等的發(fā)展權。優(yōu)化開發(fā)區(qū)和重點開發(fā)區(qū)的主體功能偏向于經濟發(fā)展，限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)偏向于生態(tài)發(fā)展，二者在未來的發(fā)展進程中的聯系越來越緊密。經濟與社會發(fā)展需要良好的生態(tài)環(huán)境和足夠的環(huán)境容量，而生態(tài)建設和環(huán)境保護需要有充沛的資金支持。發(fā)展經濟和保護生態(tài)這兩種功能對社會發(fā)展都是不可或缺的，沒有高下之分，但對各區(qū)域利益而言卻是大相徑庭。如果對此沖突不加協調，將會造成巨大的社會不公，最終帶來經濟發(fā)展和環(huán)境保護的雙重惡化。
環(huán)境分區(qū)治理必須明確環(huán)境收益的公平享有和環(huán)境成本的合理負擔，實現環(huán)境利益的公平分配，這既是應有的規(guī)范性關懷，也是制度的重要組成部分。主要承擔生態(tài)發(fā)展功能的區(qū)域的建設成本以及由此喪失的發(fā)展機會成本必須由國家和受益區(qū)域承擔或分擔，必須通過立法明確區(qū)域環(huán)境利益的存在，通過法律機制給予利益衡平和生態(tài)補償，并保障其實現，實現區(qū)域環(huán)境利益的確認、分配和保障，協調利益沖突，最終實現區(qū)域環(huán)境利益的增進。區(qū)域生態(tài)補償建立在利益衡平的基礎之上，方式因地制宜，有財政轉移支付、勞動力轉移補償、差別稅收、綠色融資、項目補償等。
實踐證明，環(huán)境分區(qū)治理體現了從傳統的要素治理轉變?yōu)閰^(qū)域治理，能優(yōu)化配置區(qū)域內的自然資源、環(huán)境容量資源以及經濟社會資源，合理定位不同區(qū)域的功能和發(fā)展目標，提升治理效率，具有內在的合理性和制度的優(yōu)越性，必將成為環(huán)境治理的新常態(tài)。
京公網安備 11010802021286號