報載，廣州市政府常務(wù)會議前日審議并原則通過了《廣州市自來水價格調(diào)整方案》。而關(guān)于水價調(diào)整方案的具體內(nèi)容，有關(guān)部門目前并未對外公布。市政府常務(wù)會議決定將該方案報近期召開的市人大常委會會議審議。
水價的調(diào)整、或水價的提升，尤其是居民水價的調(diào)整或提升，涉及多方面的成本，事關(guān)民生利益，影響是多方面的。無疑是一個地方社會生活的重大事項，政府理所當(dāng)然應(yīng)該事前向人大報告，提請人大常委會審議，并聽取意見。
廣州市人大歷來重視發(fā)揮“重大事項決定權(quán)”的作用，曾經(jīng)主動調(diào)研立法制定關(guān)于實施重大事項決定權(quán)的條例，主動要求物價局就水價調(diào)整向人大代表通報情況，并由于人大代表的質(zhì)疑使當(dāng)年水價調(diào)整的聽證會推遲了9個月，這還被內(nèi)地一些地方人大刊物報道，被稱為人大工作的“廣州現(xiàn)象”。
但盡管如此，按《價格法》的規(guī)定，在逐步開展的價格聽證制度里，物價的調(diào)整依然是行政權(quán)力，往往是聽證后，把聽證意見匯總，連同物價局的調(diào)整方案一起報市政府審議通過就執(zhí)行了。如當(dāng)年的水價、當(dāng)年的年票價格和最近的的士運價等。有的聽證后似乎連市政府常務(wù)會議審議后的決定也沒有見公布，如有線電視數(shù)字化轉(zhuǎn)換后的收費。公眾因此對價格聽證日益厭煩，甚至對聽證會的公正都提出懷疑，戲言“聽證會”就是“提價會”。
這次的水價調(diào)整、或?qū)嵭须A梯水價，正值國家將經(jīng)濟工作的重點放在保平穩(wěn)發(fā)展、控物價通脹的關(guān)口，又值亞運會時政府大量投入自來水建設(shè)形成巨額融資成本的時候，政府應(yīng)該撥出多少財力來為市民購買供水服務(wù)，這使政府成為了水價調(diào)整的直接相關(guān)利害人。由政府直接作出水價調(diào)整的決定，難免會有失公允。
將原則通過的《廣州市自來水價格調(diào)整方案》提交人大常委會審議，這是一個好主意。一是體現(xiàn)了對人大常委會重大事項決定權(quán)的尊重；二是擺脫了政府自行決定有失公允的質(zhì)疑，做到了“提請審議在政府執(zhí)行之前”；三是完善了《價格法》關(guān)于政府定價中涉及大多數(shù)群眾的定價方法。值得為它叫好！
叫好同時，希望我們的人大常委會組成人員能夠在常委會召開之前，認真做好調(diào)研和準備，審議好、決定好《廣州市自來水價格調(diào)整方案》。另外，廣州市政府如果能夠?qū)⒃瓌t通過的《廣州市自來水價格調(diào)整方案》向市政協(xié)通報并由政協(xié)召開就此方案的各界人士協(xié)商會，就更好了。
我們有良好的政治制度的設(shè)計，但如果只把它作為擺設(shè)，不認真去實施，那么再好的制度設(shè)計都只會是一紙空文。但愿廣州市政府能夠開個認真實施的好頭。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號